La ciudad se prepara para la llegada de León XIV del 6 al 9 de junio, pero la inminente visita del Papa no parece que haya conseguido unir a los grupos políticos, que se preparan para un Pleno de Cibeles este martes sin una declaración institucional, al no conseguir, a priori, el 'sí' de todas las formaciones.
La proposición de una declaración institucional partió del PSOE y se presentó en la Junta de Portavoces celebrada la semana pasada. Cuenta con el apoyo de Más Madrid y de Vox. Sin embargo, el PP cree que es un texto que no está suficientemente consensuado y, por ello, han presentado un texto alternativo, que también cuenta con el respaldo de los de Javier Ortega Smith.
El grupo municipal abanderado por Reyes Maroto defiende que su declaración recoge "el sentir mayoritario de la ciudadanía madrileña" ante una visita de "relevancia histórica e institucional" y sostiene que el texto está alejado de polémicas partidistas. Por ello, no aceptará los cambios "de última hora" del PP, que, según los populares, "mejoran notablemente" la propuesta.
Son tres puntos en torno a los cuales pivota el texto de los socialistas, en un intento de conseguir auparlo a declaración institucional: la bienvenida institucional al Papa León XIV con motivo de su visita a la ciudad de Madrid; el deseo de que su visita contribuya a fortalecer los lazos de fraternidad, convivencia y entendimiento entre toda la ciudadanía madrileña y reconocer el valor de los mensajes de paz, convivencia, justicia social y defensa de los derechos humanos promovidos por el Pontífice.
Los socialistas mantienen su propuesta de declaración institucional, que sólo tendría este carácter con el apoyo de todos los grupos. El equipo de Maroto, católica reconocida, ha trasladado que el texto propuesto ha sido acordado además con el Arzobispado de Madrid, con José Cobo a la cabeza.
El PP, de boca de su portavoz, Carlos Izquierdo, ha manifestado sus dudas, hasta el punto de presentar un texto alternativo. En primer lugar, porque "una declaración institucional debe nacer del acuerdo y del consenso entre todos los grupos municipales, no de un texto elaborado unilateralmente por una sola formación política".
También han reclamado conocer con quién se había pactado el texto planteado por el PSOE por parte del Arzobispado y creen que "no ha habido voluntad real de diálogo por parte de los socialistas para construir un texto compartido que representara al conjunto de la Corporación".
A lo que suman que el texto presentado por el PSOE "ofrece una visión incompleta de la figura del Papa León XIV al limitar, prácticamente, su consideración a la de jefe de Estado", cuando "es también el líder espiritual de la Iglesia católica y una referencia moral y religiosa para millones de personas".
En concreto, el PP añade al texto presentado por el PSOE que se trata de un "viaje apostólico" y que la capital recibirá "con la calidez y el afecto que el sucesor de Pedro despierta en el pueblo madrileño, profundamente vinculado a las seculares raíces cristianas de la ciudad".
Las incógnitas están sobre la mesa, porque, por un lado, se podría llegar a un acuerdo 'in extremis' con el PP o que los 'populares' aceptan el texto presentado por los de Maroto, con lo que la declaración institucional saldría adelante o, de no ser así, el PP también podría presentar la moción, con las modificaciones introducidas, como texto de urgencia.
En el mismo Pleno, Vox preguntará el plan de movilidad de la ciudad, durante y en los días posteriores a la visita del Papa León XIV, con afecciones al tráfico que arrancan en la medianoche del lunes al martes en la plaza de Lima, junto al paseo de la Castellana.
Será el de este martes el primer Pleno desde que el presidente de este foro, Borja Fanjul, firmara una resolución por la que prohíbe aplausos, pancartas o exclamaciones de los asistentes. La vicealcaldesa, Inma Sanz, defendió a su compañero, porque esto es "lo que dice literalmente el Reglamento del Pleno del Ayuntamiento de Madrid, también el de la Asamblea de Madrid, el del Congreso de los Diputados y el del Senado".
La resolución se firmó el mismo día del último Pleno, cuando varias trabajadoras de escuelas infantiles, invitadas por Más Madrid, fueron expulsadas por las consignas exclamadas, unido al lanzamiento de folletos contra los escaños. De nuevo en esta sesión la problemática laboral de las escuelas infantiles hará acto de presencia con una pregunta de Vox, otra de los socialistas y una tercera de Más Madrid. La resolución de Fanjul será objeto de una pregunta del PSOE.
El Scalextric de Vallecas de nuevo pasará por el Pleno (Más Madrid), igual que el enfrentamiento abierto con el delegado del Gobierno, Francisco Martín, por parte del Ejecutivo de José Luis Martínez-Almeida (PP), el plan regional de residencias 40/40 (PSOE) o la regularización de migrantes (Vox).
La visita de Isabel Díaz Ayuso a México y los dardos entre ella y Claudia Sheinbaum han inspirado otra de las preguntas de Vox, que quiere conocer "qué hace el equipo de Gobierno municipal para defender y divulgar con rigor la historia de España en América, poniendo en valor la Hispanidad, los Virreinatos, el mestizaje y la lengua común, frente a los relatos de la Leyenda Negra".
Ya en el apartado de proposiciones, pasarán por Cibeles los eventos del parque Tierno Galván (Más Madrid), la vivienda (PSOE), la muerte de dos guardias civiles en Huelva (Vox), las lagunas de Ambroz (Más Madrid) o el Plan Reside (Más Madrid).
El Pleno de Cibeles tendrá que aprobar este martes el Plan Económico-Financiero (PEF) al que el equipo del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, está obligado a presentar ante el Ministerio de Hacienda por un "mínimo incumplimiento" de la regla de gasto de 56,9 millones de euros en el ejercicio 2025.
El área que dirige Engracia Hidalgo ha insistido en que es un "mínimo incumplimiento de 57 millones en un presupuesto de casi 6.500, esto es, el 0,88% sobre el crédito definitivo, y apuntan a dos operaciones registradas a finales del año 2025, la subida salarial del sector público, de 39,2 millones de euros, y la devolución de ingresos al Real Madrid en cumplimiento de la decisión de la Comisión Europea, que se remota a 2015.
También han insistido desde el equipo de Gobierno que, "en el ejercicio 2026, no va a ser necesario adoptar medidas adicionales", para reiterar que el exceso de gasto de 2025 tiene "un carácter coyuntural y respecto a los cuales fue imposible reaccionar a tiempo".