Amyts traslada su "más firme oposición" a la posible transferencia de la gestión del MIR a las comunidades autónomas

En un comunicado, el sindicato médico ha recalcaldo que esta medida supondría "un grave perjuicio para la calidad y la equidad de la formación sanitaria especializada en España, así como para la cohesión del sistema nacional de salud".

"La transferencia del MIR a las comunidades autónomas podría generar desigualdades en los contenidos, los criterios, estándares de calidad y los sistemas de evaluación de la formación especializada, lo que afectaría negativamente a la calidad asistencial y a la seguridad de los pacientes. Además, esta descentralización podría dificultar la planificación de los recursos médicos, la movilidad de los profesionales sanitarios entre las distintas regiones y la homologación de los títulos de especialista", ha argumentado.

En este sentido, ha reclamado al Gobierno central que reconsidere esta propuesta y se abra a dialogar con los agentes implicados en la formación sanitaria especializada "con el fin de preservar el prestigio y el reconocimiento del sistema MIR, que es uno de los pilares fundamentales de la calidad de nuestro sistema sanitario y de la salud de nuestra población".

Como integrante de la Confederación de Sindicatos Médicos (CESM) y miembro del Foro de la Profesión Médica, desde la organización sindical han defendido el sistema MIR debe seguir siendo gestionado por el Ministerio de Sanidad, "que es el órgano competente para garantizar la unidad, la homogeneidad y la excelencia de la formación sanitaria especializada en todo el territorio español".

Al mismo tiempo, Amyts ha reclamado que se refuerce la participación de los profesionales médicos en el diseño, la planificación y la evaluación del sistema MIR. "Cualquier cambio en este sistema de excelencia de más de 40 años debe ser consensuado con los agentes implicados: los colegios de médicos, sindicatos médicos, sociedades científicas y las organizaciones profesionales, que son las que mejor conocen las necesidades formativas y asistenciales de cada especialidad y el sistema MIR", ha recalcado.

Rechazo de asociaciones científico médicas

También la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (FACME) ha manifestado su "absoluto rechazo" a esta posible transferencia competencial, ya que "que pondría fin a un modelo de éxito que lleva instaurado más de 40 años".

Como en anteriores ocasiones en las que se deslizó una posible transferencia MIR a las comunidades autónomas ,sin que se llegara a concretar ninguna propuesta, FACME recuerda que el actual modelo centralizado "está ampliamente consolidado en el Sistema Nacional de Salud (SNS), cuenta con un amplio respaldo de la profesión médica y un gran prestigio internacional".

Según FACME, la configuración de este sistema permite el acceso a la Formación Sanitaria Especializada "en condiciones de igualdad" para todos los aspirantes, por lo que "facilita una formación de calidad, que se basa en méritos y concurrencia competitiva en todo el SNS". Por tanto, para la federación, la posible transferencia competencial traería consigo "desigualdades" en la formación y una falta de cohesión en los estándares de calidad a lo largo del país.

Además, señalan que esta descentralización podría "debilitar" la movilidad de profesionales sanitarios y dificultar la homologación de títulos. "También hay que tener en cuenta la complejidad que supondría organizar un examen MIR en cada comunidad autónoma y los costes asociados al mismo, por lo que sería una decisión altamente ineficiente", han señalado.

Estas consecuencias afectarían tanto a los médicos especialistas, como a los centros docentes y, por extensión, a todo el sistema sanitario, lo que terminaría afectando también a los pacientes, destinatarios últimos del mismo.

Por último, han recordado que la acreditación, evaluación y elaboración de los programas docentes "deben ser de ámbito nacional", por lo que "es el Ministerio de Sanidad, en base a las recomendaciones de las Comisiones Nacionales de la Especialidad, quien debe establecer las bases comunes del régimen laboral y de los aspectos formativos para todo el territorio", han asegurado. Asimismo, descentralizar el MIR provocaría que coexistieran programas de formación diferentes, ya que cada comunidad tendría el suyo.

Por todo ello, se generarían diferencias en los sistemas de evaluación, dando lugar a que la nota final de un residente pudiera ser diferente dependiendo de la comunidad autónoma donde se haya formado.

Además, habría variaciones en los criterios de acreditación de unidades docentes, lo que podría implicar formar a más residentes por motivos asistenciales, aunque los centros no reunieran las condiciones necesarias para ello.

Así, FACME insta a las autoridades responsables a considerar "las graves implicaciones" de esta propuesta y a dialogar "con todos los actores relevantes", incluyendo a los profesionales médicos, para encontrar soluciones "que preserven la calidad.