Más Madrid plantea, ante la crisis de la vivienda, que edificios de titularidad pública, como la Imprenta Municipal o los juzgados del número 19 de Gran Vía, cambien de uso a residencial.
Es la proposición que elevarán al Pleno de Centro de este jueves. En concreto, son tres las edificaciones que Más Madrid señala, empezando por el edificio municipal de la calle del Barco, entre los números 20 y 22.
Ahora mismo acoge la sede de la Dirección General de Conservación de Vías Públicas, unas instalaciones que fueron reformadas por el Ayuntamiento en 2022, con una inversión de 486.000 euros, para ganar en accesibilidad.
Más Madrid también plantea transformar el uso edificio municipal de la calle de Concepción Jerónima 15, sede actual de la Imprenta Municipal e inaugurada como museo en 2011 en un recorrido por la historia de la imprenta y del libro.
El tercer inmueble que propone Más Madrid para el cambio de uso a vivienda social depende de la Comunidad de Madrid, actualmente los juzgados de lo contencioso-administrativo en Gran Vía 19.
La proposición de la primera fuerza de la oposición en Madrid es la respuesta al espíritu de la moción presentada por el PP en el Pleno del mes anterior, cuando plantearon que un edificio de propiedad estatal en la calle Argumosa pasase a ser destinado a viviendas sociales, han informado fuentes de Más Madrid.
El Gobierno central ha barajado para Argumosa 41 como sede del Centro de Exposiciones de la Memoria Democrática. Los votos mayoritarios del PP sacaron adelante esta moción 'popular', a pesar de los votos en contra de Más Madrid y PSOE.
El concejal-presidente de Centro, Carlos Segura, defendió en el Pleno que si el Gobierno central considera que la vivienda es uno de los principales problemas de la ciudadanía, en ese caso "debería empezar por utilizar su propio patrimonio para crear vivienda pública". En esa línea va la proposición de Más Madrid, centrada en este caso en edificios de titularidad municipal o autonómica.
Almeida reprocha la "pataleta"
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, ha reprochado la "pataleta" de Más Madrid cuando en el Pleno de Centro del mes pasado se opusieron a que edificios de titularidad estatal en el distrito cambien de uso para albergar vivienda social.
Para Almeida, Más Madrid "sigue haciendo demagogia con el tema de la vivienda" y se demuestra, ha enumerado, cuando en el Pleno de Centro de marzo votaron en contra de esa moción o con la venta de un edificio en la calle de María de Molina, "que se podía haber destinado a vivienda social, pero habrá 200 viviendas de lujo". "Esto lo ha vendido el Gobierno del que forman parte Más Madrid y PSOE", ha remarcado el primer edil.
Martínez-Almeida cree que la proposición no es más que "una pataleta derivada de que nadie en Madrid entiende que se presente una proposición por el PP para que el edificio de la calle Argumosa se transforme en vivienda social y Más Madrid y el PSOE voten en contra".
"Lo primero que tienen que hacer es exigir al Gobierno del que ellos mismos forman parte que en Madrid se puedan transformar en viviendas edificios de titularidad estatal. Pero, votando en contra de eso, no pueden pedir lo que ahora están pidiendo", ha concluido.
"Falta de rigor" de Más Madrid
El concejal-presidente de Centro, Carlos Segura, ha arremetido contra la "falta de coherencia y de rigor" de Más Madrid, que finalmente ha retirado la proposición que iba a elevar al Pleno del distrito.
Segura ha señalado que la iniciativa de Más Madrid "evidenciaba graves contradicciones y un profundo desconocimiento de la realidad administrativa y de las necesidades del distrito", porque, de haberse llevado a cabo, "habría supuesto el cierre de servicios públicos esenciales para los vecinos y podría haber abierto la puerta a operaciones de carácter especulativo sobre el patrimonio municipal".
Para el concejal-presidente de Centro, la retirada de esta iniciativa "demuestra, una vez más, la inconsistencia de las propuestas de Más Madrid y de los partidos de la izquierda, que dicen defender a los vecinos pero actúan en contra de medidas que protegen el carácter residencial del distrito".
Segura ha hecho hincapié en que "en un distrito donde el acceso a la vivienda es una de las principales preocupaciones, propuestas como esa sólo generan incertidumbre y ponen en riesgo servicios públicos fundamentales. Siguiendo su lógica, el siguiente paso sería plantear el cierre de equipamientos emblemáticos del distrito".
El 'popular' también ha apuntado a "la incoherencia de Más Madrid al plantear esta iniciativa mientras mantiene su oposición al Plan Reside, que tiene como uno de sus principales objetivos recuperar el uso residencial en el centro histórico de la ciudad, una medida clave para garantizar el equilibrio entre actividad económica, servicios y vida vecinal".
Si (
No(